가장 복잡하고 논쟁이 된 문제 중 하나는,위대한 애국 전쟁에 관해서, 한 명 또는 다른 지휘관, 사령관이 대 재 승리의 공동보고에 기여한 문제입니다. 이제 그들은이 승리의 주요 부담이 단순한 소비에트 사람들의 어깨에 걸렸다는 의미에서 꽤 많이 말합니다. 그러나이 관점의 사과 학자들조차도이 사람들의 잠재력을 깨닫는 것을 인정할 수는 없지만 올바른 방향으로 노력을 기울이는 것은 뛰어난 군대 지도자들의 고의적 인 결정 일뿐입니다.
위대한 애국 전쟁의 장군페이지는 전체 러시아 군 예술의 연대기에서 자신의 이름을 새겨. 그들은 기억하기가 어렵습니다. 주코프와 Vasilevsky, Rokossovsky 및 Konev, Tolbukhin 차 세계 대전의 많은 다른 장군 알렉산더 넵 스키 드미트리 Donskoi, 수보 로프와 우샤 코프와 Nakhimov Skobelev와 동등 서 있었다.
무엇의 주요 기능은 무엇입니까?이 유명한 군사 지도자들의 군대 재능? 우선, 사령관 아래에서 가장 큰 순위의 군대 지도자가 이해 될 수 있다는 것을 염두에 두어야한다. 지도력 하에서는 대규모 운영 단위 나 국가 전체의 군대가있다. 그러나 정면과 같은 거대한 전략적 연결이있는 단순한 명령은 서류상이 아닌 "사령관"이라는 높은 직책을 착용하기에 충분합니다. 그들은 전략적 예지력, 위대한 권위, 군사 재능 및 무조건적인 조직 능력의 선물을 가진 군 사령관이 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 커다란 전선과 지시를 명령하는 위대한 애국 전쟁의 모든 장군이 지휘관으로 간주 될 권리가있는 것은 아닙니다.
그러한 가장 중요한 특성을 분석예 : "전략적 재능,"대부분의 연구자, 특히 인 운영 및 전략적 사고, 특정 방향으로 각각의 연대, 사단 및 군단 일반 발전 전망의 행동을 볼 수있는 능력으로, 그것의이 부분에 대해 얘기와 같은 개념. 또한,이 품질도 순위와 위치에 관계없이 각 슬레이브에 상황의 비전을 가지고 할 수있는 능력이 필요합니다. 같은 GK 같은 차 세계 대전의 유명한 장군, 주코프이고, Konev, KK Rokossovsky AM Vasilevsky 시간이 매우 짧은 기간에이 상황의 개발 또는 그 앞의 전망을 평가하기 위해 수 있지만, 또한 명확하게 그의 모든 부하 직원에게 설명 할뿐만 아니라 사실을 포함하여 유명한.
거의 모든 유명한 소비에트위대한 애국 전쟁 장군은 정당화 된 위험을 감당할 수있는 능력과 동일한 질을 가지고있었습니다. 이 품질은 Zhukov, Rokossovsky, Konev와 같은 전선과 대형 지휘관의 활동에서 가장 분명하게 나타났습니다. 후계자의 성공이나 실패가 한 가지 행동에 의존 할 때 반복적으로 모든 상황이 반복되어 위험을 무릅 쓰고 스스로 책임을 져야했습니다. 그러나 그들의 위험은 완전히 정당화되고 논리적으로 검증되었습니다.
소련의 동맹국과 상대방은위대한 애국 전쟁의 소련 장군들은이 상황에 대한 비표준 접근 방식에 의해 구별되었다. Zhukov, Vasilevsky, Malinovsky는 패턴에 따라 실질적으로 행동하지 않았습니다. 그들의 군사적 재능의 기초는 어떤 상황에서도 열망이었습니다. 예기치 못한 것을 발견하기위한 준비에있어서 가장 정교한 마음조차도 상상할 수 없다는 것이 었습니다. 2 차 세계 대전의 장군은 현대의 지휘관에 의해 성공적으로 연구되고있는 풍부한 이론적 유산을 남겼습니다.
마지막으로, 소련의 가장 중요한 구성 요소군사 예술은 실질적으로 모든 위대한 애국 전쟁의 소련 지휘관들이 자신의 군대와 적의 군대를 완벽하게 잘 알고 있다는 것이 었습니다. 최전선으로 여행 할 때, 그들은 지혜와 군사 재능의 폭이 넓기 때문에 가장 짧은 시간에 필요한 모든 결론을 내리고 다양한 군사 작전의 전략적 계획에이를 구현할 수 있습니다.
</ p>
