법적 이상주의 : 개념의 정의

현대의 법률 문학에서 법적인허무주의는 법적 이상주의의 정반대 다. 동시에, 법적인 무지, 미개발 및 변형 된 정의의 의미, 정치 및 법률 문화의 부족조차도 어느 정도까지의 결과 인 수많은 부정적인 특징과 결과가 있음을 주목해야합니다. 법적 이상주의는 법적인 수단, 재평가에 대한 극단적 인 비대칭 태도입니다.

기회와 법률의 역할,단일 한 법률의 존재만으로 사회의 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 사실, 그것은 허무주의와 같은 동전의 두 번째 측면입니다. 언뜻보기에는 후자의 절대적인 반대를 가정하는 개념적 관념론은 실제로 그것과 끝나고 공통의 문제를 형성한다. 메달의이면은 어떤 반항적 인 형태의 허무주의보다 눈에 띄지 않으며 청력이 적지 만 그 현상은 그 최종 결과에서 결코 파괴적인 것으로 간주되지 않습니다.

원인

• 수십 년과 수세기 동안 재배 된 법적 기아.
• 법적인 무지의 극단적 인 정도.
• 사회에서 미개발되고 기형적 인 정의의 감각.
• 시민의 법적 무지.
• 정치 및 법률 문화의 결핍.

종종 이러한 모든 문제, 직접적인 결과법적 이상주의 인 국가 역사의 오랜 기간 동안 국가 권력의 전능에서 줄기. 러시아의 맥락에서, 우리는 민사 및 자연권의 권위에 긴 제출 부적절한 인식되었다 (수염 착용 금지의 형태가, 등등 유럽 옷, 봉건 관계의 장기 보존, 국가 권력의 총 공포의 수십 년을 착용하도록 강요하고) 바로 그러한 상황이 법제도 오늘.

법적 이상주의의 형태

• 법학자들의 권리에 대한 절대적으로 비현실적인 태도. 삶에서 완전히 분리 된 추상화로서의이 권리의 인식.
• 그 자체로 모든 것을 빨리 바꿀 수있는 "좋은 법률"에 따라 국가 시민의 맹목적이고 신의가없는 신념.
• 법적 법률에 대한 문자 적 ​​인식사회적 관계를 규제하는 유일한 수단. 법률로 사회 관계를 규제하는 것이 아니라 객관적인 현실을 무시합니다.
• 적법한 태도로입법자 측의 규범. 예를 들어 법적 이상주의는 법률 행위의 개발과 채택 과정에서 의회 의원이 국민과 이해 관계의 중요한 현실에 부적합한 방향을 취할 때 법의 채택만으로는 문제가 해결 될 수 없으므로 제공 할 수없는 부정적인 결과를 초래합니다 이 법적 조치의 규범을 이행하기위한 메커니즘
• 법의 지배에 대한 공식적인 측면에 대한 과도한 매력 (예 : 법원 소송의 경우).

</ p>